El Tribunal de Sentencia, presidido por la jueza María García de Zúñiga, ingresó este jueves en un cuarto intermedio de tres horas y media tras la culminación de los alegatos finales en el juicio contra el exlegislador Hernán David Rivas. La lectura del veredicto está prevista para las 15:00 aproximadamente.
Durante su exposición, la abogada defensora Alba Zaracho solicitó la absolución de su representado y fundamentó su postura en la prescripción de una de las conductas atribuidas, la falta de pruebas objetivas sobre una supuesta injerencia de Rivas y cuestionamientos a la medición de la pena solicitada por el Ministerio Público.
Según Zaracho, la primera conducta relacionada con la designación de Rivas como representante ante la Cámara de Diputados ocurrió el 3 de junio de 2020 y ya habría prescripto al momento de la imputación. Señaló que el delito de producción de documentos auténticos de contenido falso contempla una expectativa de hasta tres años de prisión y sostuvo que no existió una causa que suspendiera o impidiera el transcurso de ese plazo.
La defensora también sostuvo que una eventual condena debe limitarse a los hechos establecidos en la acusación y en el auto de apertura a juicio. “La condena no puede ser sobre cualquier cosa”, afirmó, al señalar que los hechos objeto del proceso deben estar determinados dentro de ese marco.
Nota relacionada: Fiscalía solicita 12 años de prisión para el exsenador colorado Hernán Rivas
Zaracho cuestionó además la investigación fiscal y afirmó que no se agotaron las diligencias para determinar si existían o fueron destruidos registros académicos vinculados con la universidad mencionada en la causa. “No se fue a buscar, no se fue a allanar a ver si existían los registros, no hay una revisión informática”, manifestó.
Respecto a las inconsistencias en documentos universitarios y registros del Ministerio de Educación y Ciencias (MEC), la abogada sostuvo que no se demostró que Rivas haya tenido vínculo o injerencia en esas instituciones. “El hecho de que no exista una documentación por parte de la universidad no implica que sea una responsabilidad de Hernán Rivas”, expresó.
Tras los alegatos, Rivas decidió no declarar ante el tribunal. La defensora explicó que fue una recomendación técnica y recordó que se trata de un derecho constitucional. “No consideré necesario que declare, es un derecho constitucional y no tiene obligación de hacerlo”, señaló.
El Tribunal de Sentencia se encuentra deliberando para determinar la responsabilidad de Rivas conforme a los hechos atribuidos y las pruebas incorporadas al juicio. El veredicto será leído en las próximas horas.
